axe DevTools vs Google Lighthouse : Tests d'Accessibilité Comparés
Les deux outils utilisent axe-core en interne, mais ils servent des objectifs différents. Voici quand utiliser chacun — et pourquoi vous pourriez vouloir les deux.
axe DevTools et Google Lighthouse sont les deux outils gratuits de tests d'accessibilité les plus populaires. Puisque Lighthouse utilise axe-core comme moteur d'accessibilité, la question n'est pas vraiment « lequel est meilleur » — mais « lequel convient à votre workflow. » Ce guide détaille les vraies différences.
Les deux outils partagent une limitation fondamentale
Les tests automatisés d'accessibilité détectent environ 30 à 40 % des problèmes WCAG. Ni axe ni Lighthouse ne peut évaluer la qualité du texte alternatif des images, l'ordre logique de lecture ou les patterns d'interaction au clavier. Les tests manuels restent essentiels quel que soit l'outil choisi.
La Différence Clé
Lighthouse exécute un sous-ensemble de règles axe-core en plus des audits de performance, SEO et bonnes pratiques. axe DevTools exécute l'ensemble complet de règles axe-core et se concentre exclusivement sur l'accessibilité.
Outil d'accessibilité dédié. Exécute ~96 règles du moteur complet axe-core. Entièrement concentré sur la détection et l'explication des problèmes WCAG.
Outil d'audit polyvalent. Exécute 57 audits d'accessibilité dans le cadre d'un audit plus large couvrant performance, SEO, bonnes pratiques et accessibilité.
Comparaison des Fonctionnalités
| Fonctionnalité | axe DevTools | Lighthouse |
|---|---|---|
| Règles d'accessibilité | ~96 règles (axe-core complet) | 57 audits (sous-ensemble axe-core) |
| Zéro faux positifs | Oui (garanti) | Oui (hérité d'axe-core) |
| Extension navigateur | Oui (Chrome, Firefox, Edge) | Intégré dans Chrome DevTools |
| CLI disponible | Oui (axe-core npm) | Oui (lighthouse npm) |
| Intégration CI/CD | Oui (axe-core, @axe-core/playwright) | Oui (Lighthouse CI) |
| Tests de performance | Non | Oui (fonction principale) |
| Audit SEO | Non | Oui (fonction principale) |
| Explication des problèmes | Détaillée avec suggestions de correction | Descriptions basiques |
| Mise en surbrillance des éléments | Oui (identifie les éléments exacts) | Limité |
| Tests manuels guidés | Version Pro uniquement | Non |
| Prix | Gratuit (Pro : plans payants disponibles) | Gratuit |
Analyses Détaillées
axe DevTools
Extension Navigateur / Package npm
Points forts
- Ensemble complet de règles axe-core (~96 règles) détecte plus de problèmes que Lighthouse
- Garantie zéro faux positifs — chaque problème signalé est réel
- Suggestions de correction détaillées avec exemples de code pour chaque violation
- Mise en surbrillance identifie exactement où les problèmes se trouvent dans le DOM
Limitations
- -Ne teste que l'état visible actuel de la page (pas d'exploration du site entier)
- -Les tests manuels guidés nécessitent la version Pro payante
- -Pas d'audit de performance ou SEO — accessibilité uniquement
Développeurs nécessitant des tests d'accessibilité approfondis et précis pendant le développement
Google Lighthouse
Intégré dans Chrome / CLI / npm
Points forts
- Intégré dans Chrome — aucune installation nécessaire, toujours disponible
- Teste l'accessibilité avec la performance, le SEO et les bonnes pratiques en un seul audit
- Lighthouse CI facilite l'ajout de vérifications d'accessibilité aux pipelines de déploiement
- Alimenté par axe-core, les résultats sont fiables (dans son sous-ensemble de règles)
Limitations
- -N'exécute que 57 des ~96 règles axe-core — manque des problèmes qu'axe détecterait
- -Le score d'accessibilité (0-100) peut être trompeur — un score parfait ne signifie pas une conformité totale
- -Explications moins détaillées et pas de mise en surbrillance des éléments pour les problèmes d'accessibilité
Audits rapides et pipelines CI/CD où vous voulez des vérifications d'accessibilité avec la performance
Face à Face : Scénarios Courants
Vérification rapide de page
LighthouseIntégré dans Chrome, aucune configuration nécessaire. Ouvrez DevTools, lancez l'audit, obtenez les résultats en secondes avec les données de performance.
Audit approfondi d'accessibilité
axe DevToolsL'ensemble complet de règles détecte plus de problèmes. La mise en surbrillance détaillée et les suggestions de correction accélèrent le débogage.
Pipeline CI/CD
Égalité — dépend des besoinsLighthouse CI est plus simple à configurer et couvre aussi la performance. axe-core via Playwright ou Jest fournit des tests d'accessibilité plus approfondis.
Rapports d'équipe
axe DevToolsMeilleures explications et guides de correction facilitent l'attribution des problèmes aux développeurs. Le score numérique de Lighthouse peut trop simplifier.
Utilisateurs non techniques
LighthouseLe score simple 0-100 et sa disponibilité intégrée le rendent plus accessible pour les designers et chefs de produit.
Notre Recommandation
Utilisez axe DevTools quand...
- L'accessibilité est votre préoccupation principale, pas juste l'un de nombreux audits
- Vous avez besoin du scan automatisé le plus approfondi possible
- Votre équipe a besoin de guides clairs pour résoudre les problèmes
- Vous déboguez des problèmes d'accessibilité spécifiques
Utilisez Lighthouse quand...
- Vous voulez un audit rapide tout-en-un (performance + accessibilité + SEO)
- Vous ajoutez des vérifications d'accessibilité basiques à un pipeline CI/CD existant
- Vous avez besoin d'un score simple pour suivre la progression
- Vous introduisez les tests d'accessibilité à une équipe pour la première fois
Utilisez les deux quand...
- Vous voulez une couverture complète — Lighthouse pour les vérifications larges, axe pour la profondeur
- Votre CI/CD utilise Lighthouse pour le contrôle et axe pour les tests de régression détaillés
- Différents membres de l'équipe préfèrent différents workflows
- Vous construisez une stratégie mature de tests d'accessibilité
Au-delà des Tests Automatisés
Que vous choisissiez axe, Lighthouse ou les deux, les outils automatisés ne sont qu'une partie du tableau. La recherche industrielle montre systématiquement que le scan automatisé détecte environ 30 à 40 % des problèmes WCAG. Les 60 à 70 % restants nécessitent des tests manuels.
Manual tests no automated tool can replace:
Navigation au clavier
Chaque élément interactif peut-il être atteint et utilisé avec seulement un clavier ?
Tests de lecteur d'écran
Le contenu a-t-il du sens quand il est lu à voix haute par NVDA, VoiceOver ou JAWS ?
Qualité du texte alternatif
Les descriptions d'images sont-elles significatives, pas juste présentes ?
Structure du contenu
La hiérarchie des titres est-elle logique ? L'ordre de lecture a-t-il du sens ?
Gestion des erreurs
Les erreurs de formulaire sont-elles clairement communiquées à tous les utilisateurs, y compris ceux utilisant des technologies d'assistance ?
Questions Fréquentes
Lighthouse utilise-t-il axe-core ?
Oui. Google Lighthouse utilise axe-core comme moteur d'accessibilité sous-jacent, exécutant environ 57 audits d'accessibilité. L'extension autonome axe DevTools exécute l'ensemble complet de ~96 règles et offre des fonctionnalités supplémentaires comme la mise en surbrillance des éléments et des suggestions de correction détaillées.
Quel outil détecte le plus de problèmes d'accessibilité ?
axe DevTools détecte plus de problèmes car il exécute l'ensemble complet de règles axe-core (~96 règles) tandis que Lighthouse n'exécute qu'un sous-ensemble (57 audits). Pour un scan automatisé complet, axe DevTools est l'option la plus approfondie.
Puis-je utiliser axe et Lighthouse ensemble ?
Oui, et beaucoup d'équipes le font. Lighthouse est pratique pour les vérifications rapides car il est intégré à Chrome, tandis qu'axe fournit une analyse plus approfondie. En CI/CD, vous pourriez utiliser Lighthouse CI pour un contrôle large de performance et accessibilité et axe-core pour des tests détaillés de régression d'accessibilité.
axe et Lighthouse sont-ils suffisants pour la conformité WCAG ?
Non. Les deux sont des outils automatisés qui détectent environ 30 à 40 % des problèmes WCAG. La conformité complète nécessite des tests manuels incluant la navigation au clavier, les tests de lecteur d'écran et le jugement humain sur la qualité du contenu.
Qu'en est-il du score d'accessibilité Lighthouse ?
Le score d'accessibilité Lighthouse (0-100) ne reflète que les 57 audits qu'il exécute. Un score de 100 signifie que vous avez réussi ces vérifications automatisées spécifiques — cela ne signifie pas que votre site est entièrement accessible. De nombreux problèmes critiques (comme les pièges clavier, le texte alternatif significatif et l'ordre logique de lecture) ne sont pas inclus dans le score.
Ressources Associées
Continuez à développer vos connaissances en tests d'accessibilité.
Tous les Outils Comparés
Comparaison complète d'axe, WAVE, Lighthouse, Pa11y, Siteimprove et inclly.
Automatisé vs Manuel
Ce que chaque approche détecte et comment construire une stratégie efficace.
Guide de Tests Manuels
5 tests essentiels que tout développeur devrait connaître.
Checklist WCAG 2.2 AA
Les 50 critères de succès Niveau A et AA avec indicateurs de test.
Allez Plus Loin qu'axe et Lighthouse
inclly combine le scan axe-core avec des corrections de code spécifiques au framework, des pistes d'audit pour la conformité et des indicateurs clairs pour les problèmes nécessitant une revue manuelle. Découvrez ce que les outils automatisés manquent.
Démarrer un Scan Gratuit