Alternatives aux overlays
d'accessibilité
Vous recherchez des alternatives aux outils d'accessibilité basés sur des widgets ? Comprenez comment différentes approches se comparent et trouvez la bonne solution pour vos besoins de conformité WCAG.
Outils basés sur des widgets vs audits de code
Deux approches fondamentalement différentes de l'accessibilité web. Comprendre les différences vous aide à prendre des décisions éclairées.
Outils Basés sur des Widgets
Des overlays JavaScript qui modifient votre site en temps réel
Comment ils fonctionnent
Un extrait JavaScript est ajouté à votre site. Lorsque les visiteurs chargent votre page, le script tente de détecter et de « corriger » les problèmes d'accessibilité en temps réel en modifiant le DOM.
Points à considérer
- Ne modifient pas votre code source réel
- Peuvent entrer en conflit avec les paramètres des technologies d'assistance
- Les problèmes réapparaissent si le script ne se charge pas
- Préoccupations soulevées par la communauté de l'accessibilité
Évaluation au Niveau du Code
Scannez votre site et obtenez des conseils pour corriger les problèmes dans votre code source
Comment ils fonctionnent
Des outils externes scannent votre site web, identifient les violations WCAG et fournissent des conseils spécifiques avec des exemples de code pour que votre équipe puisse corriger les problèmes dans votre HTML, CSS et JavaScript.
Avantages
- Vous guide pour effectuer des corrections permanentes du code source
- Vos corrections fonctionnent avec toutes les technologies d'assistance
- Aucune dépendance externe en temps d'exécution
- Conforme à l'European Accessibility Act (EAA) et aux directives DOJ sur l'accessibilité web
Comparaison côte à côte
Comment les différentes approches d'accessibilité se comparent sur les facteurs clés.
Tests automatisés vs manuels
Comprendre ce que les outils automatisés peuvent et ne peuvent pas détecter est essentiel pour une accessibilité complète.
Tests Automatisés
Les outils automatisés comme axe-core peuvent détecter rapidement et de manière cohérente de nombreux problèmes d'accessibilité courants. Selon les directives W3C WAI, ces outils sont précieux mais ont des limites inhérentes.
Ce que l'automatisation peut détecter :
- Attributs alt manquants sur les images
- Labels de formulaire manquants
- Contraste de couleur insuffisant
- Langue du document manquante
- IDs en double
- Attributs ARIA invalides
Tests Manuels
De nombreux critères de succès WCAG nécessitent un jugement humain. La Référence Rapide WCAG 2.2 comprend des critères qui ne peuvent pas être évalués par programmation.
Ce qui nécessite une évaluation humaine :
- Si le texte alternatif est significatif et précis
- Si le contenu est organisé de manière logique
- Si les messages d'erreur sont utiles
- Si l'ordre de focus est intuitif
- Si les sous-titres sont correctement synchronisés
- Si les éléments interactifs sont prévisibles
Nous sommes honnêtes sur cette limite
Les scans automatisés d'inclly détectent environ 30-40% des problèmes WCAG—conformément à la recherche sectorielle sur les capacités des tests automatisés. Nos rapports indiquent clairement ce qui a été testé automatiquement et ce que votre équipe devrait vérifier manuellement.
Sources fiables
Nous basons notre approche sur les directives d'autorités reconnues en matière d'accessibilité et d'organismes de recherche.
Outils d'Évaluation W3C WAI
Directives officielles du W3C sur ce que les outils de test d'accessibilité automatisés peuvent et ne peuvent pas faire.
World Wide Web Consortium
Étude WebAIM Million
Analyse annuelle des 1 million de pages d'accueil les plus visitées, révélant que 94,8% présentent des échecs WCAG détectables.
WebAIM (Web Accessibility In Mind)
Overlay Fact Sheet
Déclaration conjointe de professionnels de l'accessibilité et de défenseurs des personnes handicapées sur les limites des overlays.
Communauté de l'Accessibilité
Directives DOJ sur l'Accessibilité Web
Directives du Département de la Justice américain sur les exigences d'accessibilité web en vertu de l'ADA (réglementation américaine).
U.S. Department of Justice
Spécification WCAG 2.2
Les directives actuelles du W3C pour l'accessibilité du contenu web, la norme de référence pour l'accessibilité web.
World Wide Web Consortium
European Accessibility Act
Directive européenne exigeant que les produits et services numériques soient accessibles. Applicable à toutes les entreprises opérant dans l'UE, y compris en France.
Commission Européenne
Pourquoi choisir inclly?
Nous fournissons une évaluation complète de l'accessibilité—pas des correctifs en temps d'exécution.
Aucune injection de code
Nous scannons de l'extérieur avec de vrais navigateurs (Playwright + axe-core). Nous ne touchons jamais votre site et n'injectons pas de JavaScript—nous évaluons et rapportons.
Honnêtes sur les limites
Les scans automatisés détectent ~30-40% des problèmes. Nous indiquons clairement ce qui nécessite une vérification manuelle par votre équipe, conformément aux directives W3C WAI.
Conseils de remédiation exploitables
Obtenez des exemples de code spécifiques au framework pour React, Vue, Angular et HTML vanilla. Vos développeurs savent exactement quoi corriger et comment.
Documentation juridique
Rapports d'audit horodatés pour la défense juridique. Preuve d'évaluation et d'efforts de remédiation de bonne foi, comme souligné par l'EAA et les directives DOJ.
Évaluation, pas remédiation
inclly identifie les problèmes d'accessibilité et fournit des conseils détaillés avec des exemples de code. Votre équipe de développement implémente les corrections dans votre codebase—vous donnant un contrôle total sur les modifications et garantissant qu'elles fonctionnent avec votre stack technique spécifique.
Questions fréquentes
Comprendre les approches d'accessibilité et trouver des alternatives.
Quelle est la différence entre les widgets overlay et l'évaluation au niveau du code ?
Les widgets overlay injectent du JavaScript qui tente de modifier votre site en temps réel. Les outils d'évaluation au niveau du code comme inclly identifient les problèmes et fournissent des conseils pour que votre équipe puisse les corriger dans votre code source réel. Selon les directives W3C WAI, corriger les problèmes de code sous-jacents crée des améliorations permanentes et fiables.
Existe-t-il des alternatives aux widgets overlay d'accessibilité ?
Oui. Les outils d'évaluation d'accessibilité au niveau du code, les tests manuels avec des technologies d'assistance et les audits d'experts sont tous des alternatives. Ces approches vous aident à comprendre vos problèmes et guident votre équipe pour les corriger dans le code source plutôt que de dépendre de correctifs en temps d'exécution.
Est-ce qu'inclly corrige les problèmes d'accessibilité pour moi ?
Non. inclly est un outil d'évaluation—nous scannons votre site, identifions les violations WCAG et fournissons des conseils de remédiation détaillés avec des exemples de code. Votre équipe de développement implémente les corrections, ce qui signifie que vous avez un contrôle total sur les modifications et qu'elles fonctionnent avec votre stack technique spécifique.
Un outil automatisé peut-il atteindre 100% de conformité WCAG ?
Non. Selon le W3C WAI, les outils automatisés peuvent détecter environ 30-40% des problèmes d'accessibilité. De nombreux critères de succès WCAG nécessitent un jugement humain—comme savoir si le texte alternatif est significatif ou si le contenu est organisé logiquement. C'est pourquoi nos rapports indiquent clairement ce qui nécessite une vérification manuelle.
Que rechercher dans un outil d'évaluation d'accessibilité ?
Recherchez des outils qui : scannent sans injecter de code, sont transparents sur les limites de l'automatisation, fournissent des conseils de remédiation spécifiques avec des exemples de code, génèrent de la documentation d'audit et indiquent clairement ce qui nécessite des tests manuels par votre équipe.
En quoi inclly diffère-t-il des autres scanners d'accessibilité ?
inclly utilise Playwright et axe-core pour scanner votre site de l'extérieur, fournit des exemples de code spécifiques au framework pour la remédiation, génère une documentation d'audit horodatée et est transparent sur ce que l'automatisation peut et ne peut pas détecter. Nous nous concentrons sur des conseils exploitables que votre équipe peut implémenter.
Ai-je encore besoin de tests manuels si j'utilise inclly ?
Oui. Le W3C WAI déclare explicitement que les outils automatisés ne peuvent pas évaluer pleinement de nombreux critères WCAG. Nos rapports identifient les problèmes que nous pouvons détecter automatiquement et indiquent clairement ce que votre équipe devrait vérifier manuellement avec des lecteurs d'écran et la navigation au clavier.
Prêt pour une évaluation honnête ?
Découvrez ce qui ne va vraiment pas avec votre site. Obtenez des conseils exploitables que votre équipe peut mettre en œuvre, avec des citations de sources complètes.