Las mejores herramientas gratuitas de testing de accesibilidad comparadas
Compara las principales herramientas de testing de accesibilidad. Análisis detallado de axe DevTools, WAVE, Lighthouse, Pa11y, Siteimprove e inclly con ventajas, desventajas y recomendaciones de uso.
No faltan herramientas de testing de accesibilidad. Pero, ¿cuál deberías usar? Esta guía compara las opciones gratuitas y de pago más populares para ayudarte a elegir la herramienta adecuada para tu flujo de trabajo.
Importante: ninguna herramienta lo detecta todo
Todas las herramientas automatizadas de accesibilidad comparten la misma limitación fundamental: detectan aproximadamente entre el 30 y el 40 % de los problemas de WCAG. El 60-70 % restante requiere testing manual por parte de personas. Las afirmaciones de «cumplimiento total» solo con automatización son inconsistentes con la investigación del sector.
Comparativa rápida
| Funcionalidad | axe | WAVE | Lighthouse | Pa11y | Siteimprove | inclly |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Plan gratuito | - | |||||
| Extensión de navegador | - | - | ||||
| CLI / integración CI | - | - | ||||
| Monitorización programada | - | - | - | |||
| Sugerencias de corrección de código | - | - | - | - | ||
| Correcciones específicas por framework | - | - | - | - | - | |
| Guía de testing manual | - | - | - | |||
| Registro de auditoría / documentación de cumplimiento | - | - | - | |||
| Rastreo de todo el sitio | - | - | - |
Análisis detallado de herramientas
axe DevTools
Extensión de navegador
Ventajas
- Garantía de cero falsos positivos
- Excelentes explicaciones de los problemas
- Se integra con herramientas de desarrollo
- Es la base de muchas otras herramientas (Lighthouse, etc.)
Desventajas
- -Solo prueba el estado visible de la página
- -Se necesita la versión Pro para testing guiado
- -Sin programación ni monitorización
Desarrolladores que depuran problemas de accesibilidad durante el desarrollo
WAVE
Extensión de navegador / Servicio web
Ventajas
- La superposición visual muestra los problemas en contexto
- Iconos fáciles de entender
- Muestra la estructura de la página
- Ideal para principiantes
Desventajas
- -Puede resultar visualmente abrumador en páginas complejas
- -Algunos falsos positivos
- -Solo testing manual (sin CI/CD)
Editores de contenido y usuarios no técnicos que revisan páginas
Google Lighthouse
Integrado en el navegador / CLI
Ventajas
- Integrado en Chrome DevTools
- Prueba rendimiento, SEO y accesibilidad a la vez
- Compatible con CI/CD (CLI y módulo Node)
- Basado en axe-core
Desventajas
- -La puntuación de accesibilidad puede ser engañosa (solo ~30 comprobaciones)
- -Menos detallado que las herramientas especializadas
- -Sin indicadores visuales en la página
Auditorías rápidas e integración CI/CD junto con pruebas de rendimiento
Pa11y
CLI / Panel de control
Ventajas
- Totalmente de código abierto
- Compatible con HTML CodeSniffer y axe
- Fácil integración con CI/CD
- Pa11y Dashboard para programación
Desventajas
- -Requiere configuración técnica
- -Sin extensión de navegador
- -Interfaz menos pulida
Equipos de desarrollo que buscan testing de accesibilidad CI/CD de código abierto
Siteimprove
Plataforma en la nube
Ventajas
- Monitorización integral de todo el sitio
- Incluye calidad de contenido y SEO
- Buenos informes y paneles de control
- Documentación de cumplimiento
Desventajas
- -Costoso para equipos pequeños
- -Puede ser lento para sitios grandes
- -Menos detalle técnico que las herramientas de desarrollo
Organizaciones empresariales que necesitan monitorización continua de cumplimiento
inclly
Plataforma en la nube
Ventajas
- Correcciones de código específicas por framework (React, Vue, etc.)
- Transparente sobre las limitaciones de la automatización (~40 %)
- Documentación de registro de auditoría legal
- Señala los problemas que requieren revisión manual
Desventajas
- -Nuevo en el mercado (en beta)
- -Comunidad más reducida
Equipos que buscan herramientas de accesibilidad honestas con guía de corrección
¿Qué herramienta deberías usar?
Desarrollador individual
Depuración de problemas durante el desarrollo
Recomendación: axe DevTools + Lighthouse
Ambas gratuitas, integradas en el navegador, detectan la mayoría de los problemas
Equipo de desarrollo con CI/CD
Testing automatizado en el pipeline de despliegue
Recomendación: Pa11y o Lighthouse CI
Código abierto, fácil de integrar, bloquean builds ante problemas
Equipo de contenido
Usuarios no técnicos que revisan contenido
Recomendación: WAVE
Feedback visual, fácil de entender, gratuita
Pyme que necesita cumplimiento
Equipo pequeño preocupado por demandas de accesibilidad
Recomendación: inclly
Asequible, incluye correcciones de código, registro de auditoría para el departamento legal
Organización empresarial
Sitio grande que necesita monitorización integral
Recomendación: Siteimprove o inclly Enterprise
Monitorización de todo el sitio, informes de cumplimiento, soporte
Estrategia de testing completa
Programa de accesibilidad exhaustivo
Recomendación: Combinar herramientas
Desarrollo: axe | CI: Pa11y | Monitorización: inclly | Manual: usuarios reales
Preguntas frecuentes
¿Puedo depender de una sola herramienta de testing de accesibilidad?
En el testing automatizado, varias herramientas detectan problemas ligeramente distintos. Más importante aún, ninguna herramienta automatizada detecta más del 40 % de los problemas. También necesitas testing manual. Como enfoque mínimo viable: una herramienta automatizada (axe o Lighthouse) más pruebas de teclado y de lector de pantalla básicas.
¿Merece la pena pagar por herramientas de accesibilidad?
Depende de tus necesidades. Las herramientas gratuitas son suficientes para la detección. Las herramientas de pago aportan valor a través de: ahorro de tiempo (mejores explicaciones, correcciones de código), documentación de cumplimiento, monitorización y soporte. Si dedicas más de unas pocas horas a la semana a la accesibilidad, las herramientas de pago suelen amortizarse solas.
¿Por qué distintas herramientas reportan números diferentes de problemas?
Las herramientas usan conjuntos de reglas, configuraciones y métodos de conteo diferentes. Algunas cuentan cada instancia por separado; otras agrupan por tipo. Algunas herramientas tienen reglas más estrictas de lo que WCAG exige. Céntrate en corregir los problemas en vez de conseguir un número concreto. Una «puntuación de 100» en Lighthouse no significa que tu sitio sea completamente accesible.
¿Cómo se comparan los widgets de superposición con las herramientas de testing?
Las superposiciones son fundamentalmente diferentes: no son herramientas de testing. Inyectan JavaScript que intenta corregir problemas en tiempo de ejecución. Este enfoque tiene limitaciones: las superposiciones no corrigen los problemas subyacentes del código y pueden interferir con las tecnologías de asistencia. Las directrices regulatorias indican que las correcciones a nivel de código son más fiables. Recomendamos testing y correcciones reales en lugar de modificaciones en tiempo de ejecución.
Sigue aprendiendo
Explora guías relacionadas para profundizar tus conocimientos de testing de accesibilidad.
Testing automatizado vs manual
Qué detecta cada enfoque y cómo construir una estrategia de testing efectiva.
Guía de testing manual de accesibilidad
5 pruebas esenciales que todo desarrollador debería conocer, desde teclado hasta lector de pantalla.
Checklist de WCAG 2.2 AA
Los 50 criterios de conformidad de Nivel A y AA con indicadores de testing.
Guía de registro de auditoría de accesibilidad
Cómo documentar los esfuerzos de cumplimiento para que tu equipo legal realmente los utilice.
Prueba el enfoque honesto de inclly
inclly combina escaneo automatizado con transparencia sobre lo que puede y no puede detectar. Obtén correcciones de código específicas por framework, registros de auditoría para el cumplimiento y señalizaciones claras para los problemas que requieren testing manual.
Iniciar escaneo gratuito