axe DevTools vs Google Lighthouse: Toegankelijkheidstesten Vergeleken
Beide tools gebruiken axe-core onder de motorkap, maar ze dienen verschillende doelen. Hier lees je wanneer je welke moet gebruiken — en waarom je misschien beide wilt.
axe DevTools en Google Lighthouse zijn de twee populairste gratis toegankelijkheidstesttools. Aangezien Lighthouse axe-core als toegankelijkheidsengine gebruikt, is de vraag niet echt "welke is beter" — maar "welke past bij jouw workflow." Deze gids legt de echte verschillen uit.
Beide tools delen een fundamentele beperking
Geautomatiseerde toegankelijkheidstesten detecteren ongeveer 30-40% van WCAG-problemen. Noch axe noch Lighthouse kan de kwaliteit van alt-tekst bij afbeeldingen, logische leesvolgorde of toetsenbordinteractiepatronen evalueren. Handmatige tests blijven essentieel, ongeacht welke tool je kiest.
Het Belangrijkste Verschil
Lighthouse voert een subset van axe-core regels uit naast prestatie-, SEO- en best practices-audits. axe DevTools voert de volledige axe-core regelset uit en richt zich uitsluitend op toegankelijkheid.
Toegewijde toegankelijkheidstool. Voert ~96 regels uit van de volledige axe-core engine. Volledig gericht op het vinden en uitleggen van WCAG-problemen.
Multi-purpose audittool. Voert 57 toegankelijkheidsaudits uit als onderdeel van een bredere audit die prestatie, SEO, best practices en toegankelijkheid omvat.
Functievergelijking
| Functie | axe DevTools | Lighthouse |
|---|---|---|
| Toegankelijkheidsregels | ~96 regels (volledig axe-core) | 57 audits (axe-core subset) |
| Nul fout-positieven | Ja (gegarandeerd) | Ja (overgenomen van axe-core) |
| Browserextensie | Ja (Chrome, Firefox, Edge) | Ingebouwd in Chrome DevTools |
| CLI beschikbaar | Ja (axe-core npm) | Ja (lighthouse npm) |
| CI/CD-integratie | Ja (axe-core, @axe-core/playwright) | Ja (Lighthouse CI) |
| Prestatietests | Nee | Ja (kernfunctie) |
| SEO-audit | Nee | Ja (kernfunctie) |
| Probleemuitleg | Gedetailleerd met fixsuggesties | Basisbeschrijvingen |
| Elementmarkering | Ja (wijst exacte elementen aan) | Beperkt |
| Begeleide handmatige tests | Alleen Pro-versie | Nee |
| Prijs | Gratis (Pro: betaalde plannen beschikbaar) | Gratis |
Gedetailleerde Reviews
axe DevTools
Browserextensie / npm-pakket
Sterke punten
- Volledige axe-core regelset (~96 regels) detecteert meer problemen dan Lighthouse
- Garantie van nul fout-positieven — elk gerapporteerd probleem is echt
- Gedetailleerde fixsuggesties met codevoorbeelden voor elke overtreding
- Elementmarkering wijst precies aan waar problemen in het DOM voorkomen
Beperkingen
- -Test alleen de huidige zichtbare paginastatus (geen site-brede crawling)
- -Begeleide handmatige tests vereisen de betaalde Pro-versie
- -Geen prestatie- of SEO-auditing — alleen toegankelijkheid
Ontwikkelaars die grondige, nauwkeurige toegankelijkheidstests nodig hebben tijdens ontwikkeling
Google Lighthouse
Ingebouwd in Chrome / CLI / npm
Sterke punten
- Ingebouwd in Chrome — geen installatie nodig, altijd beschikbaar
- Test toegankelijkheid naast prestatie, SEO en best practices in één audit
- Lighthouse CI maakt het eenvoudig om toegankelijkheidscontroles aan deployment pipelines toe te voegen
- Aangedreven door axe-core, dus resultaten zijn betrouwbaar (binnen de regelsubset)
Beperkingen
- -Voert slechts 57 van ~96 axe-core regels uit — mist problemen die axe wel zou detecteren
- -Toegankelijkheidsscore (0-100) kan misleidend zijn — een perfecte score betekent niet volledige naleving
- -Minder gedetailleerde uitleg en geen elementmarkering voor toegankelijkheidsproblemen
Snelle audits en CI/CD-pipelines waar je toegankelijkheidscontroles naast prestatie wilt
Directe Vergelijking: Veelvoorkomende Scenario's
Snelle paginacontrole
LighthouseIngebouwd in Chrome, geen setup nodig. Open DevTools, voer audit uit, krijg resultaten in seconden samen met prestatiedata.
Diepgaande toegankelijkheidsaudit
axe DevToolsVolledige regelset detecteert meer problemen. Gedetailleerde elementmarkering en fixsuggesties maken debugging sneller.
CI/CD-pipeline
Gelijkspel — hangt af van behoeftenLighthouse CI is eenvoudiger op te zetten en dekt ook prestatie. axe-core via Playwright of Jest biedt grondigere toegankelijkheidsspecifieke tests.
Teamrapportage
axe DevToolsBetere probleemuitleg en fixbegeleiding maken het makkelijker om problemen aan ontwikkelaars over te dragen. Lighthouse's numerieke score kan te veel vereenvoudigen.
Niet-technische gebruikers
LighthouseDe eenvoudige 0-100 score en ingebouwde beschikbaarheid maken het toegankelijker voor ontwerpers en productmanagers.
Onze Aanbeveling
Gebruik axe DevTools wanneer...
- Toegankelijkheid je primaire zorg is, niet slechts een van vele audits
- Je de meest grondige geautomatiseerde scanning nodig hebt
- Je team duidelijke fixbegeleiding nodig heeft om problemen op te lossen
- Je specifieke toegankelijkheidsproblemen debugt
Gebruik Lighthouse wanneer...
- Je een snelle, alles-in-één audit wilt (prestatie + toegankelijkheid + SEO)
- Je basis toegankelijkheidscontroles aan een bestaande CI/CD-pipeline toevoegt
- Je een eenvoudige score nodig hebt om voortgang bij te houden
- Je toegankelijkheidstesten voor het eerst aan een team introduceert
Gebruik beide wanneer...
- Je uitgebreide dekking wilt — Lighthouse voor brede controles, axe voor diepgang
- Je CI/CD Lighthouse draait voor gating en axe voor gedetailleerde regressietests
- Verschillende teamleden verschillende workflows prefereren
- Je een volwassen toegankelijkheidsteststrategie opbouwt
Voorbij Geautomatiseerde Tests
Of je nu axe, Lighthouse of beide kiest, geautomatiseerde tools zijn slechts een deel van het plaatje. Brancheonderzoek toont consequent aan dat geautomatiseerde scanning ongeveer 30-40% van WCAG-problemen detecteert. De overige 60-70% vereist handmatige tests.
Manual tests no automated tool can replace:
Toetsenbordnavigatie
Kan elk interactief element bereikt en bediend worden met alleen een toetsenbord?
Schermlezertests
Is de content begrijpelijk wanneer voorgelezen door NVDA, VoiceOver of JAWS?
Alt-tekstkwaliteit
Zijn afbeeldingsbeschrijvingen betekenisvol, niet alleen aanwezig?
Contentstructuur
Is de koppenstructuur logisch? Is de leesvolgorde logisch?
Foutafhandeling
Worden formulierfouten duidelijk gecommuniceerd aan alle gebruikers, inclusief zij die assistieve technologie gebruiken?
Veelgestelde Vragen
Gebruikt Lighthouse axe-core?
Ja. Google Lighthouse gebruikt axe-core als onderliggende toegankelijkheidsengine en voert ongeveer 57 toegankelijkheidsaudits uit. De zelfstandige axe DevTools-extensie voert de volledige regelset van ~96 regels uit en biedt extra functies zoals elementmarkering en gedetailleerde fixsuggesties.
Welke tool detecteert meer toegankelijkheidsproblemen?
axe DevTools detecteert meer problemen omdat het de volledige axe-core regelset (~96 regels) uitvoert, terwijl Lighthouse slechts een subset (57 audits) uitvoert. Voor uitgebreide geautomatiseerde scanning is axe DevTools de grondigere optie.
Kan ik axe en Lighthouse samen gebruiken?
Ja, en veel teams doen dat. Lighthouse is handig voor snelle controles omdat het in Chrome is ingebouwd, terwijl axe diepere analyse biedt. In CI/CD kun je Lighthouse CI gebruiken voor brede prestatie- en toegankelijkheidscontrole en axe-core voor gedetailleerde regressietests.
Zijn axe en Lighthouse voldoende voor WCAG-naleving?
Nee. Beide zijn geautomatiseerde tools die ongeveer 30-40% van WCAG-problemen detecteren. Volledige naleving vereist handmatige tests inclusief toetsenbordnavigatie, schermlezertests en menselijk oordeel over contentkwaliteit.
Hoe zit het met de Lighthouse toegankelijkheidsscore?
De Lighthouse toegankelijkheidsscore (0-100) weerspiegelt alleen de 57 audits die het uitvoert. Een score van 100 betekent dat je die specifieke geautomatiseerde controles hebt gehaald — het betekent niet dat je site volledig toegankelijk is. Veel kritieke problemen (zoals toetsenbordvallen, betekenisvolle alt-tekst en logische leesvolgorde) zijn niet opgenomen in de score.
Gerelateerde Bronnen
Blijf je kennis van toegankelijkheidstesten uitbreiden.
Alle Testtools Vergeleken
Volledige vergelijking van axe, WAVE, Lighthouse, Pa11y, Siteimprove en inclly.
Geautomatiseerd vs Handmatig
Wat elke aanpak detecteert en hoe je een effectieve teststrategie opbouwt.
Gids Handmatige Tests
5 essentiële tests die elke ontwikkelaar moet kennen.
WCAG 2.2 AA Checklist
Alle 50 Niveau A en AA succescriteria met testindicatoren.
Ga Verder dan axe en Lighthouse
inclly combineert axe-core scanning met framework-specifieke codefixes, audittrails voor naleving en duidelijke vlaggen voor problemen die handmatige review nodig hebben. Ontdek wat geautomatiseerde tools missen.
Start Gratis Scan