Beste gratis toegankelijkheidstesttools vergeleken
Vergelijk de beste toegankelijkheidstesttools. Uitgebreide reviews van axe DevTools, WAVE, Lighthouse, Pa11y, Siteimprove en inclly met voor- en nadelen en aanbevelingen per gebruikssituatie.
Er is geen tekort aan toegankelijkheidstesttools. Maar welke moet u gebruiken? Deze gids vergelijkt de populairste gratis en betaalde opties om u te helpen de juiste tool voor uw workflow te kiezen.
Belangrijk: geen enkele tool detecteert alles
Alle geautomatiseerde toegankelijkheidstools delen dezelfde fundamentele beperking: ze detecteren ongeveer 30-40% van de WCAG-problemen. De overige 60-70% vereist handmatig testen door mensen. Claims van "volledige compliance" door alleen automatisering zijn niet in overeenstemming met onderzoek in de sector.
Snelle vergelijking
| Functie | axe | WAVE | Lighthouse | Pa11y | Siteimprove | inclly |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gratis versie | - | |||||
| Browserextensie | - | - | ||||
| CLI / CI-integratie | - | - | ||||
| Geplande monitoring | - | - | - | |||
| Suggesties voor codeoplossingen | - | - | - | - | ||
| Framework-specifieke oplossingen | - | - | - | - | - | |
| Begeleiding bij handmatig testen | - | - | - | |||
| Audittrail / compliance-documentatie | - | - | - | |||
| Sitebreed crawlen | - | - | - |
Uitgebreide toolreviews
axe DevTools
Browserextensie
Voordelen
- Garantie van nul fout-positieven
- Uitstekende uitleg van problemen
- Integreert met developer tools
- Drijft vele andere tools aan (Lighthouse, enz.)
Nadelen
- -Test alleen de zichtbare paginastatus
- -Pro-versie nodig voor begeleid testen
- -Geen planning of monitoring
Ontwikkelaars die toegankelijkheidsproblemen debuggen tijdens de ontwikkeling
WAVE
Browserextensie / Webservice
Voordelen
- Visuele overlay toont problemen in context
- Gemakkelijk te begrijpen pictogrammen
- Toont paginastructuurvisualisatie
- Goed voor beginners
Nadelen
- -Kan visueel overweldigend zijn op complexe pagina's
- -Enkele fout-positieven
- -Alleen handmatig testen (geen CI/CD)
Contentbeheerders en niet-technische gebruikers die pagina's controleren
Google Lighthouse
Ingebouwd in browser / CLI
Voordelen
- Ingebouwd in Chrome DevTools
- Test prestaties, SEO en toegankelijkheid samen
- CI/CD-vriendelijk (CLI en Node-module)
- Aangedreven door axe-core
Nadelen
- -Toegankelijkheidsscore kan misleidend zijn (slechts ~30 controles)
- -Minder gedetailleerd dan gespecialiseerde tools
- -Geen visuele indicatoren op de pagina
Snelle audits en CI/CD-integratie naast prestatietesten
Pa11y
CLI / Dashboard
Voordelen
- Volledig open source
- Ondersteunt HTML CodeSniffer en axe
- Eenvoudige CI/CD-integratie
- Pa11y Dashboard voor planning
Nadelen
- -Vereist technische installatie
- -Geen browserextensie
- -Minder gepolijste interface
Ontwikkelteams die open source CI/CD-toegankelijkheidstests willen
Siteimprove
Cloudplatform
Voordelen
- Uitgebreide sitebrede monitoring
- Contentkwaliteit en SEO inbegrepen
- Goede rapportage en dashboards
- Compliance-documentatie
Nadelen
- -Duur voor kleine teams
- -Kan traag zijn voor grote sites
- -Minder technisch detail dan developer tools
Enterprise-organisaties die doorlopende compliance-monitoring nodig hebben
inclly
Cloudplatform
Voordelen
- Framework-specifieke codeoplossingen (React, Vue, enz.)
- Transparant over beperkingen van automatisering (~40%)
- Juridische audittrail-documentatie
- Markeert problemen die handmatige review vereisen
Nadelen
- -Nieuw op de markt (in bèta)
- -Kleinere community
Teams die eerlijke toegankelijkheidstools willen met herstelbegeleiding
Welke tool moet u gebruiken?
Individuele ontwikkelaar
Problemen debuggen tijdens de ontwikkeling
Aanbeveling: axe DevTools + Lighthouse
Beide gratis, geïntegreerd in de browser, detecteren de meeste problemen
Ontwikkelteam met CI/CD
Geautomatiseerd testen in de deployment-pipeline
Aanbeveling: Pa11y of Lighthouse CI
Open source, eenvoudig te integreren, builds laten falen bij problemen
Contentteam
Niet-technische gebruikers die content controleren
Aanbeveling: WAVE
Visuele feedback, gemakkelijk te begrijpen, gratis
MKB met compliance-behoefte
Klein team bezorgd over toegankelijkheidswetgeving
Aanbeveling: inclly
Betaalbaar, codeoplossingen inbegrepen, audittrails voor juridische afdeling
Enterprise-organisatie
Grote site die uitgebreide monitoring nodig heeft
Aanbeveling: Siteimprove of inclly Enterprise
Sitebrede monitoring, compliance-rapportage, ondersteuning
Complete teststrategie
Grondig toegankelijkheidsprogramma
Aanbeveling: Combineer tools
Dev: axe | CI: Pa11y | Monitoring: inclly | Handmatig: echte gebruikers
Veelgestelde vragen
Kan ik vertrouwen op slechts één toegankelijkheidstesttool?
Voor geautomatiseerd testen detecteren meerdere tools iets andere problemen. Belangrijker nog: geen enkele geautomatiseerde tool detecteert meer dan 40% van de problemen. U hebt ook handmatig testen nodig. Voor een minimale aanpak: één geautomatiseerde tool (axe of Lighthouse) plus toetsenbord- en basisscreenreadertests.
Zijn betaalde toegankelijkheidstools het waard?
Dat hangt af van uw behoeften. Gratis tools zijn voldoende voor detectie. Betaalde tools bieden meerwaarde door: tijdsbesparing (betere uitleg, codeoplossingen), compliance-documentatie, monitoring en ondersteuning. Als u meer dan een paar uur per week besteedt aan toegankelijkheid, verdienen betaalde tools zichzelf vaak terug.
Waarom rapporteren verschillende tools verschillende aantallen problemen?
Tools gebruiken verschillende regelsets, configuraties en telmethoden. Sommige tellen elke instantie apart; andere groeperen per type. Sommige tools hanteren strengere regels dan WCAG vereist. Richt u op het oplossen van problemen in plaats van het bereiken van een specifiek aantal. Een "score van 100" in Lighthouse betekent niet dat uw site volledig toegankelijk is.
Hoe verhouden overlay-widgets zich tot testtools?
Overlays zijn fundamenteel anders — het zijn geen testtools. Ze injecteren JavaScript dat probeert problemen tijdens runtime op te lossen. Deze aanpak heeft beperkingen: overlays lossen onderliggende codeproblemen niet op en kunnen interfereren met hulptechnologieën. Regelgevende richtlijnen geven aan dat oplossingen op codeniveau betrouwbaarder zijn. Wij raden daadwerkelijk testen en herstellen aan boven runtime-aanpassingen.
Meer leren
Ontdek gerelateerde gidsen om uw kennis over toegankelijkheidstesten te verdiepen.
Geautomatiseerd vs handmatig testen
Wat elke aanpak vindt en hoe u een effectieve teststrategie opbouwt.
Handmatige toegankelijkheidstesten gids
5 essentiële tests die elke ontwikkelaar moet kennen.
WCAG 2.2 AA Checklist
Alle 50 Level A en AA succescriteria met testindicatoren.
Toegankelijkheid audittrail gids
Hoe u compliance-inspanningen documenteert die uw juridisch team daadwerkelijk zal gebruiken.
Probeer de eerlijke aanpak van inclly
inclly combineert geautomatiseerd scannen met transparantie over wat het wel en niet kan detecteren. Ontvang framework-specifieke codeoplossingen, audittrails voor compliance en duidelijke markeringen voor problemen die handmatig testen vereisen.
Start gratis scan